바둑계에는 두 가지 이율배반적인 가설이 존재한다. 쌍방 모순되는 명제인 정립과 반정립이 같은 합리적인 근거를 가지고 맞서는 그것.
대국자와 훈수자는 과연 누가 더 수를 잘 볼까? 혹자는 옆에서 볼 때 더 잘 보인다고도 하고, 또 한편으로는 결국 가장 깊이 수를 보는 사람은 대국 당사자라고 주장한다.
누가 옳을까? 이율배반의 철학자 칸트에게도 쉽지 않은 명제일 것이다. 그러고 보면, 바둑이라는 게임의 속성 자체가 이율배반에 기초하고 있는지도 모른다.
여기에 현답 하나를 제시한다. 결론은 둘 다 옳다. 경험상 가장 정확하게 수를 읽는 사람은 국후의 대국자이기에…. 대국이 끝난 뒤 복기를 하는 당사자들만큼 수를 깊고 정확하게 읽을 수 있는 사람이 존재할 수 있을까? 결국 자신의 실수는 자신이 가장 잘 아는 법이다.
흑1까지 백이 영 이상해졌다. 좌변에서 백이 너무 구차하게 산 탓이다. 설상가상으로 백4가 또 한차례 판을 그르치고 말았다. 지금은 만사 제쳐놓고 〈복기1〉의 백1로 들여다보아 흑2와 교환하고 볼 자리. 이 교환 뒤라면 백은 실전뿐만 아니라 다른 큰 자리로도 얼마든지 갈 수 있다. 아니나 다를까. 백4를 보자 흑은 재빨리 5로 문단속을 한다. ‘아차차!’ 싶지만 늦었다. 백은 닫혀 버린 문 앞에서 손가락을 빨 수밖에 없다.
〈실전〉의 흑13으로 붙인 수가 좋다. 백은 마땅한 응수가 안 보인다. 결국 백14. 흑15로 젖혀가는 흑의 손맵시가 반짝반짝 빛난다.
백은 〈복기2〉의 백1로 막고 싶다. 하지만 흑8까지 되고 보면 백은 뜬 돌이 돼 버린다. 좌하귀의 귀 역시 지저분한 맛이 남아 아직 완벽한 내 집이라 주장하기 어렵다. 흑이 좋다. 이재웅의 어깨에 힘이 들어갔다.
여기에 현답 하나를 제시한다. 결론은 둘 다 옳다. 경험상 가장 정확하게 수를 읽는 사람은 국후의 대국자이기에…. 대국이 끝난 뒤 복기를 하는 당사자들만큼 수를 깊고 정확하게 읽을 수 있는 사람이 존재할 수 있을까? 결국 자신의 실수는 자신이 가장 잘 아는 법이다.